易思范

研报:国都证券:拼多多剑指万亿GMV 强化高性价比特征

头部电商

2020年03月10日

  (网经社讯)核心观点

  零售本质是满足消费者需求——对商品本身需求,购物时的购物体验。

  随着电商平台流量驱动因素逐渐减弱,2017 年开始马云提出新零售概念,发展盒马、农村淘宝等,电商平台从客单价和复购方面推动GMV 提升。2017 年底,阿里京东走品牌升级战略,向品质化倾斜,拼多多反其道行之,承接被消费升级挤出的买家和卖家。

  拼多多“游戏+电商”模式满足下沉市场人群需要,抓住流量下沉红利。以低价位切入口,通过砍价、助力、游戏、抽奖等多种社交玩法,将游戏运营引入电商购物场景,增加客户粘性,紧抓下沉市场客户心智。

  拼多多在不同品类打法各异,对厂商而言,品牌力体现在-社会价值(身份文化象征、礼品属性、情感因素)、品质保证(使用安全感、节省时间成本)。

  品牌认知力较弱的产品品类,消费者注重实用价值,拼多多通过拼工厂模式扶持一部分新品牌;中等认知度品类,拼多多可与愿意生产定制化产品的商家合作,孵化新品牌满足特定人群,实现双赢;高品牌认知度品类,拼多多和品牌商难有交集,或将成为品牌商去库存和尾货的渠道。

  拼多多通过百亿补贴模式应对,其核心作用在于帮助拼多多建立正品、高性价比的渠道形象,占据消费者心智;同时拼多多也在不断打假,提升渠道产品品质。

  对比阿里将形成错位竞争,阿里是流量分发逻辑,商户需要投入较多资源购买广告和搜索排名获取销量,竞争激烈,具有较强的“踮脚效应”,由于除了购物还有品牌宣传作用,品牌方会更愿意投入营销费用;拼多多偏向千人千面,根据消费者消费习惯提供更适合商品,销量和价格权重较大,商家会更愿意降价而非投广告。拼多多在数据、物流、品牌商支持上弱于阿里,优势在下沉市场,由于运营生态建设问题,向上走又很难。

  因此,二者更多是差异化竞争,阿里主打消费升级,拼多多主打性价比。

  GMV 是拼多多目前首要战略。截止2019Q3,过去12 个月拼多多GMV 为8402 亿元,同比143%;从三季报数据看,人均消费额增长带动GMV 保持高速增长、货币化率提升、净利率还是同比下降,关注百亿补贴ROI。

  2019 年Q3 拼多多公布月活已经5.36 亿人,增速趋势放缓,依靠流量驱动GMV 空间有限。而从运营效率看,拼多多人均消费仅1566 元,与阿里的8756 元仍有较大差距,随着“Costco+Disney”战略奏效,用户粘性增强,用户消费频率和客单价有望推升,促使GMV 增速换挡,预期2019 年全年GMV 将实现9400 亿元。

  风险提示:行业竞争加剧;战略奏效不达预期;亏损进一步扩大等。(来源:国都证券 文/韩保倩 编选:网经社)

+1

来源:网经社

推荐文章